América saluda resolución de la OEA e insiste en solución negociada a crisis
Fuente: http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-03-05/america-saluda-resolucion-oea-insiste-solucion-negociada-crisis.html
20:30 | El secretario general de la OEA calificó la resolución de "buena" ya que "posibilita el diálogo" Ecuador y Colombia
Bogotá (EFE).- Los países americanos saludaron la resolución aprobada hoy por el Consejo Permanente de la OEA sobre la crisis entre Ecuador y Colombia, al tiempo que reiteraron sus llamamientos para una solución negociada del conflicto en las instancias continentales.
La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, se mostró "muy satisfecha" con la resolución alcanzada en la Organización de Estados Americanos (OEA), pues considera que es "clara y contundente", pero advirtió que eso no implica que las relaciones diplomáticas con Colombia se restablezcan de inmediato.
Quito rompió relaciones con Bogotá el pasado lunes, dos días después de una incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano para atacar un campamento de las FARC, operación en la que murieron unos 24 rebeldes, entre ellos el portavoz internacional y "número dos" de esa guerrilla, alias "Raúl Reyes".
Para Salvador, lo más importante de la resolución es que ratifica el principio de que el territorio de un Estado es "inviolable" y que la operación del pasado sábado constituye una violación de la soberanía y de la integridad de su país.
La resolución establece que Colombia violó la soberanía y la integridad territorial de Ecuador y los principios del derecho internacional al atacar en ese país a las FARC, pero no la condena explícitamente por la incursión, como había pedido el presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
Por su parte, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, calificó la resolución adoptada hoy de "buena", ya que "posibilita el diálogo" entre las partes.
El embajador de Colombia ante la OEA, Camilo Ospina, señaló que ahora Insulza "tiene por delante una gran responsabilidad", en referencia a la creación de una comisión que visitará ambos países y presentará propuestas de acercamiento entre las partes.
El mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó de "extremadamente importante" la resolución y expresó su confianza en que abrirá camino a una solución de la crisis entre las dos naciones andinas.
"Es muy importante que se cree una comisión de investigación" para determinar las circunstancias en que se produjo la incursión de militares colombianos en suelo ecuatoriano, declaró.
Antes de aprobarse la resolución, EE.UU. dijo que Colombia y Ecuador deben resolver "entre ellos" el conflicto, por lo que pidió a Venezuela que no se meta en el asunto o fomente una acción militar.
"Es curioso que un país como Venezuela esté alimentando el espectro de una acción militar contra un país (Colombia) que se estaba defendiendo del terrorismo; eso dice mucho de Venezuela", señaló la portavoz presidencial, Dana Perino.
El embajador de Venezuela ante la OEA, Jorge Valero, también expresó su satisfacción por la resolución y dijo que su país le apuesta a la paz.
"Venezuela se siente contenta con este acuerdo, porque ha sido inspirado en la paz, y Venezuela apuesta a la paz", declaró a medios caraqueños desde Washington.
Entre tanto, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, confió en que la Cumbre del Grupo de Río, que se celebrará mañana y el viernes en Santo Domingo, permita el acercamiento entre Ecuador y Colombia.
"Nuestro objetivo es buscar soluciones que permitan que este tipo de situaciones no escalen, queremos una región en paz, y sabemos que todos nuestros países así lo necesitan", aseguró.
De la misma forma, el canciller boliviano, David Choquehuanca, abogó por encontrar una fórmula en la Cumbre del Grupo de Río para superar el conflicto desatado entre dos de sus socios andinos.
"Tenemos que trabajar, tratar de encontrar alguna fórmula, que en este momento no tenemos" porque "el tema caliente en este momento desde luego es éste", dijo Choquehuanca a Efe en Nueva York, tras reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Para la mandataria argentina, Cristina Fernández, "lo que se debe hacer es bajar la tensión", e instó a Colombia a disculparse por la violación de territorio ecuatoriano.
"El Gobierno de la República (del Paraguay) ha animado al diálogo, a la estabilidad y a la paz en la región, que son las mejores maneras para abordar la problemática que se plantea", señaló el canciller Rubén Ramírez.
También llamó a la unidad latinoamericana el jefe de Estado salvadoreño, Elías Antonio Saca, quien instó a terceros Gobiernos a que no "estorben" en la solución de la crisis diplomática.
Honduras dijo por medio de su vicecanciller, Eduardo Reina, que "la ruta es llamar a evitar cualquier conflicto que lleve a una escalada en Suramérica".
73 comentarios:
Realmente la decisión tomada por la OEA es la más adecuada, o se podría decir que es la única sin llegar a la guerra, porque si en casos remotos hubiese guerra, estoy seguro que no sería una "simple guerra" de límites, sino que otros países intervendrían y sería un desastre mundial, siendo uno de los principales afectados E.E. U.U.
Respecto a la idea de Michelle Bachelet sobre la Cumbre del grupo Río, es muy buena también porque esta reunión es importante e involucra a 19 países, que no creo realmente que suceda algo si la reunión es en forma pacífica, a menos que pase algo similar que lo que pasó el plena reunión con el Rey de España y el presidente de Venezuela, el señor Hugo Chávez.
Respecto a todo lo demás, me parece bien que tantos países promuevan la paz.
Qué bueno y espero que esta crisis no pase a mayores.
Yo creo que la decision tomada por la OEA fue la mejor, ya que no de haber sido tomada el problema hubiera llegado a mayores, incluso a la guerra, tambien pienso que Colombia deberia pedir una disculpa a Ecuador pr haber invadido su territorio asi sea con motivo de acabar con el terrorismo. Hugo Chavez no deberia involucrarse de esa manera en el problema ya que no le incumbe, y si lo hace que sea para promover la paz no la guerra. Ojala en la Cumbre de Rio se solucione este problema lo antes posible de manera pacifica sin tener que llegar a la guerra
Segun las noticias de hoy la reunión en Santo Domingo resultó favorable ya que se puso término al conflicto entre Colombia Ecuador y Venezuela probocado por el bombardeo al campamento y la caída del que fuera considerado el "canciller" de las FARC en territorio Ecuatoriano el 1 de marzo último,con un abrazo entre Correa y Uribe quien a su vez saludo a Hugo Chávez quedando por ahora el asunto zanjado.
Yo creo que esta reunion fue lo mejor que pudieron haber hecho.Ya que se reunioron los presidentes del grupo de Río y cada uno pudo dar su opinión sobre el conflicto.
El mandatario colombiano se comprometio a no incursionar en otro país y pidió perdón y así quedo superado este gravísimo insidente.
Me parece que la OEA actuó bien sin embargo en mi opinión si la invasión a otro territorio es para capturar a un asesino esta justificada.
La postura que tienes los países latinoamericanos con la resolución de la OEA es de buscar una solución pacífica. Si queremos llegar a esta salida Colombia debería seguir el consejo de Cristina Fernández, de pedir disculpas a Ecuador, ya que estos rompieron sus relaciones con Colombia, de esta manera se calmaría el problema. También hace referencia que no haya intervención de terceros países que perjudiquen esta situación como fue el caso de Venezuela. Después de la resolución de la OEA El embajador venezolano, Jorge Valero, dijo que apoyaba esta resolución porque representa "la voluntad de este cuerpo" de rechazar todo intento de agresión de un país a otro, esto dice que Venezuela rectifico su error. Mirándolo de otro punto de vista la entrada del ejército colombiano a ecuador fue para acabar con un grupo terrorista, pero el problema fue que invadió territorio. Mas haya de esto son países hermanos y deben respetarse, Colombia tuvo que haber tomado sus precauciones antes de haber entrado al territorio ecuatorial pudiendo causar una guerra.
La resolución contiene los tres puntos que Ecuador buscó desde el principio: la reafirmación de la inviolabilidad de la soberanía territorial; la formación de una comisión que visite el área del ataque y la convocatoria a una reunión de emergencia de cancilleres.La OEA lo que menos quiere es una guerra ya que hay un grupo de países que apoyan a Colombia y otros a Ecuador por eso creo que ha tratado de ser lo más cuidadosa posible para que la resolución sea justa.En la XX Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo del viernes 7 de marzo del 2008 se resolvió el conflicto entre Colombia y Ecuador, pero creo que aún hay un problema vigente que es el de las FARC,nadie sabe lo que son capaces de hacer.
Gracias a la resolución emitida por la OEA, se evitó una guerra entre Colombia y Ecuador.
Si bien Colombia violó territorio ecuatoriano, este merece una sanción; pero, hay que tener en cuenta que estos mismos tienen una lucha interna de muchos años contra la FARC, ademas que estos guerrilleros tienen personas secuestradas.
Con lo que no estoy de acuerdo es que Venezuela haya intervenido en el conflicto de estos dos paises incitandolos que vayan a la guerra.
Este conflicto sigue pendiente y esperemos que ambos paises lleguen a un acuerdo pacífico.
Maurizio: 13
Alessandro: 12
Gonzalo: 14. Me parece interesante tu defensa de lo justificado de la invasión, pero debes sustentarlo mejor(OJO: proVocado es con "v", y las palabras agudas que terminan en "o" llevan tilde).
La OEA tomo una buena decision que se ve reflejada en la solucion al conflicto entre los paises mencionados aunque cabe recalcar que como E.E.U.U dijo, Ecuador y colombia debian resolver sus problemas solos nadie debio meterse, pero parece que Chavez para molestar se metio como siempre.Tal vez fue desicivo que varios paises de esta region hayan apoyado la solucion mediante medios pacificos en la Cumbre del Grupo Rio y no con una guerra a la que nadie le iba a convenir. Felizmente el desenlace de esta historia fue de un modo pacifico.
Me parece que la discrepancia que se ha desencadenado no debe pasar a mayores y que debe primar el dialogo y el respeto mutuo. Ojala que Correa no siga influenciado por Hugorila.
Además a Ecuador y Colombia no les conviene de ninguna manera un conflicto armado ya que eso produciria un estancamiento en sus incipientes economías.
La OEA ha desempeñado bien su papel de mediadora y ha dado su fallo con mucho tino y acierto.Me parece que intervenciones de terceros no deben ser aceptadas ni toleradas ya que esto es una cuestión bilateral ,me refiero explicitamnete a las expresiones azusadoras de Hugo Chavez cuyo objetivo al declarar de esa manera era simple y llanamente meter candela y originar un clima de inestabilidad y beligerancia en la región, sin embargo al final su imágen en el exterior ha empeorado más de lo que ya estaba.
La Cumbre de Rio fue una buena oportunidad para que estos mandatarios conversen acerca de las discrepancias y poder llegar al algun acuerdo, no obstante las acusaciones de Uribe acerca de la posible ayuda que Hugo Chavez prestara a Las FARC y de las conversaciones entre el ministro ecuatoriano Larrea y la guerrilla colombiana dan a entender que este problema tiene para rato. Además creo que si se llegan a comprobar estas imputaciones de todas maneras se produciria un conflicto armado.
Bueno en fin, esperemos que este problema concluya de manera satisfactoria.
Para mí, la decisión de la OEA fue muy buena porque buscaba la forma de que este conflicto entre Colombia y Venezuela no pase a mayores y ponerle un fin.
Por otro lado, el querer de involucrarse de Hugo Chavézfue algo sospechoso porque parecia que estaba ayudando a las FARC en vez de ayudar a el gobierno Colombiano a defenderse de los terroristas y además porque gastar dinero en la compra de armas y no usarlo para bien como en alimentos para la población del país siendo el país más rico de américa latína.
Por último, el comenterio de Michelle Bachelet me intereso muchísimo porque promovia la paz entre todos los países del continente, siendo el país mejor armado del continente sudaméricano. Eso fue lo que más me gustó.
bueno yo creo que la OEA tomo una decisión adecuada para este problema entre los países de ecuador y Colombia ambos países llegaron ah una solución diplomática y pudieron resolver sus diferencias también gracias ah las opiniones y apoyo de los países sudamericanos no permitieron que ocurra una tragedia y bueno que siempre sea así que cuando ocurra un conflicto entre países que traten de arreglarlos de la mejor manera posible y que otros países como es el caso de Venezuela que no se metan ah dar opiniones innecesarias y ah intentar crear una tragedia cuando ya los países ya solucionaron sus diferencias.
Yo creo que la desision tomada por la OEA de lejos es la mejor de todas ya que gracias a ello pudo lograr que halla paz en el continente. Ya que si Colombia seguia en conflictos con Ecuador y con Venezuela interviniendo, hubiera sido catastrofico para todo sudamerica y hasta para el mundo ya que afectaria tambien a EEUU.
Lo que mas me gusto de esto es que todo sudamerica de alguna u otra manera se unio para que halla paz entre Colombia y Ecuador, algo que dejo mal parado al presidente Hugo Chavez, de quien creo que es demasiado inmudura su actucacion ya que pareciera que se siente dueño de todo al estar interviniendo en muchos problemas politicos los cuales no requieren su inutil intervencion, mas bien lo que parece es que el quiere que haya guerra, ya que con la innumerable cantidad de dinero ganado por el petroleo cree que puede ser lider supremo.
En fin, me alegra que ya se halla solucionado gran parte del problema y espero que no pase a mayores.
Renzo: 13
Kristian: 15 (Muy bien, analizaste el problema poniendo atención en los acuerdos, y elaborando tu comentario alrededor de ellos. De hecho el tema de los acuerdos son importantes dentro de la Geopolítica).
Sebas: 13
Wilson: 12 (Tienes que usar tildes).
Bueno en ese articulo se puede observar que todos los países cercanos a estos 2 países ke están en conflicto quieren que se solucione de forma pacifica y no tenga que haber una guerra. Además se ve que hay un tercer país que es el que influye a la guerra a ecuador el cual es Venezuela. También se ve que todos los cancilleres de casi todos los piases sudamericanos dicen lo mismo que se tiene que solucionar de manera correcta y no mediante una guerra eso habla muy bien de los países sudamericanos lo cual se ve que todos lo países están muy unidos y se puede ver que hay muchos países que apoyan a Colombia.o creo que la OEA tomo una decisión adecuada para este problema entre los países de ecuador y Colombia ambos países llegaron ah una solución diplomática y pudieron resolver sus diferencias
los muertos rebeldes producidos en la guerrilla fue algo que va a detener almenos por un momento a los terroristas de la Farc, la decision de la OEA a mi parecer fue muy buenapor la una guerra en este momento en latinoamerica no seria algo que ayude en nuestro desarrollo ademas se debe investigar mejor la situacion de la invacion para que tomen buenas decisiones y por lo tanto jusguen a las personas indicadas por cada pais entrometido en esto. Diego Araujo Ugarte
en mi opinion desde el punto de vista geopolitico está bien que ecuador haya respondido porque los actos de colombia y las farc ( fuerzas aereas revolucionarias colombianas ) no son para quedarse sentado y observar.pero como ya es sabido el problema iba a ser grave lo que llevaria a una guerra en el que cabe decir que deberia ser solo entre colombia y ecuador, no seria asi por que es un hecho que entrarian los paises cercanos como son venezuela y con muchas posibilidades peru, por la tanto la desicion de la OEA es la mas beneficable para los paises. a mi me hubiese parecido lo mas justo la guerra pero como ya se ha dicho el problema seria que no solo seria un conflico entre dos sino que entrarian más paises.
Estoy a favor del dialogo porque es la vía mas humana de resolver un problema y estoy seguro de que ningún país quiere la guerra; es decir, busca la paz y por ello, la decisión de la OEA estuvo bien orientada hacia esa búsqueda. Contrario a esto, Hugo Chávez “el metiche”, tuvo el afán de provocar una guerra entre Colombia-Ecuador-Venezuela y de paso incluir a Latinoamérica en el conflicto.
Estoy de acuerdo con Ecuador en que el ataque constituye una violación de la soberanía y de la integridad de su país; pero por otra parte era importante eliminar al número 2 de la cabecilla.
Yo creo que Uribe hizo bien en atacar a las FARC, sin autorización de Correa, porque como se sabe Chávez y Raúl Reyes tenían conversaciones telefónicas; entonces si Chávez sabia del ataque, este iba a avisar al campamento de las FARC y este iba a huir.
Para concluir, esta es una época de desarrollo y para la cual toda Latinoamérica debe de estar unida.
fue necesario la reunion que tuvieron con el grupo rio en santo domingo para poder solucionar el conflicto q hubo entre ecuador y colombia por q si no vice sido asi podian llegar hasta la guerra.... tambien opino q venezuela no tubo por q meterse en problemas de ecuador, claro puede ser por lo q aporta al pais pero no es territorio venezolano. otra cosa la decision de la OEA fue dada con mucha responsavilidad saviendo q si no terminan en un acuerdo podria ocasionar cosas graves como una guerra.... otrO problema q afronta colombia es la FARC q en estos momentos no saves q pueden ocasionar o causar en dig¿ferentes paises. KOKO
Bueno en mi opinión estos problemas no son recientes ya con anterioridad se dieron a conocer conflictos entre Ecuador y Colombia. La violación de ingreso a Ecuador fue inadecuada y obviamente este acto generó polémica, no mucho tiempo después Ecuador ingreso a Colombia y mataron a 24 rebeldes dentro de ellos el segundo al mando en la FARC; motivos suficientes tuvo Ecuador para llevar a cabo el ataque; pero, ¿Dónde quedaron los acuerdos, tratados, etc. de paz internacional? no hubo una reacción rápida por parte de la OEA y todo esto ya se extendió por todo el mundo. Incluso Hugo Chávez motivó a una guerra dentro de la región; pero más vale tarde que nunca la OEA propusó una muy buena decisión para evitar la guerra. Asimismo muchos países de la región, de Centroamérica y EE.UU. promovieron la paz entre Ecuador y Colombia y en otras palabras le dijeron a Chávez que cerrara la boca. Otra buena idea que se llevó a cabo y fue promovida por Michelle Bachelet fue la del grupo Río donde se llevó un acuerdo entre los presidentes y lo que comenzó en conflicto para disgusto de Chávez no terminó en guerra. Pero, no cantemos victoria porque aun falta realizar los viajes a los países de Ecuador y Colombia en los próximos días por la OEA para dichas investigaciones.
Me parece muy buena la resolucion de la OEA, en la cual contiene los tres objetivos de Ecuador. La paz en la region andina es muy celebre. El pais (Ecuador) que merece ganar despues de este gran conflicto. Porque colombia tomo una muy mala desicion al incursar Ecuador sin permiso o sin ningun acuerdo.Me parece logico que colombia quiera terminar a las Fuerzas Aereas de Colombia pero debio de tratarlo en su pais.
Despues de la opinino de todos los paises, la mayoria creia que colombia hizo mal por practicamente violar la soberania y la integridad territorial de Ecuador y Ecuador tiene toda la razon (menos lo de la parte de "condena")
Me parece mentira que los representantes de Venezuela quieran paz porque es un pais demasiado problematico.
Y como dijo Estados Unidos este problema debe de quedar entre Colombia y Ecuador, sin nigun otro pais actuando.
Ojala que la Cumbre del Grupo del Rio en Santo Domingo halla ayudado a que los dos paises andinos se acerquen de buena forma.
Todos los paises quieren paz entonces que asi sea.
La decisión tomada por la OEA es buena ya que resalta el problema en sí y que el territorio de un estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro estado, directa o indirectamente, cualquier fuera el motivo, aun de manera temporal.Promueve la paz ya que a ningún país le conviene la guerra ya que atrasaría el desarollo de este y de su seguridad nacional.Además, tendrían una mala imagen a nivel internacional y a la larga sería perjudicial en el futuro.Cabe recalcar que esta resolución desapareció la bipolaridad que se estaba formando en Amérca Latina entorno a Ecuador y Colombia.Espero que la reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores para el lunes 17 de marzo de 2008, en la sede de la OEA formule las recomendaciones pertinentes.
Bueno en mi opinión estos problemas no son recientes ya con anterioridad se dieron a conocer conflictos entre Ecuador y Colombia. La violación de ingreso a Ecuador fue inadecuada y obviamente este acto generó polémica, y mataron a 24 rebeldes dentro de ellos el segundo al mando en la FARC; motivos suficientes tuvo Ecuador para llevar a cabo el ataque; pero, ¿Dónde quedaron los acuerdos, tratados, etc. de paz internacional? no hubo una reacción rápida por parte de la OEA y todo esto ya se extendió por todo el mundo. Incluso Hugo Chávez motivó a una guerra dentro de la región; pero más vale tarde que nunca la OEA propusó una muy buena decisión para evitar la guerra. Asimismo muchos países de la región, de Centroamérica y EE.UU. promovieron la paz entre Ecuador y Colombia y en otras palabras le dijeron a Chávez que cerrara la boca. Otra buena idea que se llevó a cabo y fue promovida por Michelle Bachelet fue la del grupo Río donde se llevó un acuerdo entre los presidentes y lo que comenzó en conflicto para disgusto de Chávez no terminó en guerra. Pero, no cantemos victoria porque aun falta realizar los viajes a los países de Ecuador y Colombia en los próximos días por la OEA para dichas investigaciones.
profesor mi segundo comentario es el correcto no el primero
profesor mi segundo comentario es el correcto no el primero
Yo creo que el fallo de la OEA es el mas adecuado pues permite llegar a un acuerdo sin llegar a una guerra.
Es evidente que los otros paises no quieren una guerra y es muy importante que promuevan la paz.
El hecho de que cada pais de su opinion sobre el conflicto influye mucho en la decicion de los mandatarios de los paises involucrados.
E.E.U.U.,como seria el principal afectado,promueve la paz, y esto influye muchisimo. Respecto a Hugo Chavez creo que deberia dejar de meterse asi ya que el problema es entre Ecuador y Colombia, claro que Venezuela tambien esta ahi metida por las evidencias encontradas pero su presencia empeora las cosas.
En mi opinion parece que Ecuador quiere que Colombia asuma que violo su integridad , pero creo que el acto de Colombia debe ser juzgado con buenas espectativas porque logro matar al segundo de las FARC, a pesar de ello Ecuador rompio relaciones con colombia el pasado Lunes esto es un claro gesto que Ecuador sabia que las FARC estaban en su territorio, por otro lado la OEA dio una resolucion en la cual dice algunos puntos que buscaba Ecuador desde el comienzo que son: la reafirmación de la inviolabilidad de la soberanía territorial; la formación de una comisión que visite el área del ataque y la convocatoria a una reunión de emergencia de cancilleres.
yo creo que lo que menos quieren todos es una guerra por que, tambien entrarian otros paises como Venezuelay E.U. esto desencadenaria un terrible enlace.
Y con las FARC en medio seria un completo caos.
la OEA intervino justo a tiempo, evitò grandes daños, lo ùnico que areglarìa esto serìa una disculpas de parte de Colombia ( a Ecuador ), no es para menos, Colombia no deviò invadir territorio ecuatoriano. fue bueno que participaran varios paises en este tema( verbalmente ) pues de lo contrario hubiera habido una posible guerra. Comentarios como los de EE.UU. al decirle a Venezuela que no intervenga, fueron muy apropiados. José Miguel Insulza es el que podria ayudar que esto sea posible.
Sin duda me parece correcta la postura de la OEA frente a esta situación, ya que la única manera posible de resolver esta situación tan tensa es el dialogo entre las máximas autoridades de ambos países. Sin embargo, deseo resaltar las palabras de Dana Perino, la portavoz presidencial. "Es curioso que un país como Venezuela esté alimentando el espectro de una acción militar contra un país (Colombia) que se estaba defendiendo del terrorismo; eso dice mucho de Venezuela". Aunque Colombia víoló territorio ecuatoriano y merece una sanción, tenemos que resaltar que esta luchando contra el terrorismo, creo que el presidente ecuatoriano se dejó influenciar de una manera excesiva por Hugo Chávez, alias "Gorila", que a mi parecer es el principal culpable de todo esto, tentando a "Correa" quien no tuvo "correa" para negarse. Yo le diría a Chávez que se preocupe por su país y no se entrometa en discusiones ajenas. En fin, luego de lo sucedido, siento que Correa y Uribe solucionaron este problema de la mejor manera, diálogo y mutuo respeto, ya que si había una guerra, los únicos beneficiados eran los terroristas.
Nota: el comentario anterior es el mío, Renzo Cachay Santana.
Mi comentario respecto a la noticia del conflicto entre Ecuador y Colombia es la siguiente:
1.Mi opinión es que como Colombia invadió territorio ecuatoriano con la presunta finalidad de combatir a grupos guerrilleros o terroristas ha sido una violación a la soberanía de Ecuador (la invasión).
2.En el caso de Venezuela, al haber intervenido en este conflicto entre 2 países (Colombia y Ecuador), ha violado el principio de no intervención, lo cual está mal.
3.Si Colombia consideraba que grupos terroristas habían cometido delitos en su país, ha debido recurrir al respeto de las normas internacionales(es decir, pedir la extradición de los terroristas de los delincuentes).
4.Considero que la OEA, como organización continental, debe intervenir con variados mecanismos para la solución pacífica en caso de conflictos entre los países americanos, aplicando duras sanciones a los países que violan los principios jurídicos y las normas de convivencia y respeto a la política internacional.
5.En cuanto a la opinión de Michelle Bachelet de que debería tratarse también en la Cumbre de Río este impase, considero que en toda reunión donde participen los mandatarios de los países americanos se debe conversar este tema para invocar a los países en conflicto para que lleguen a acuerdos pacíficos y armoniosos.
Bueno o no, no es ningún país, si hay algun problema de trasfondo fue el terrorismo, explícitamente (FARC). Pero hay distintas formas de resolver un problema, y fue erróneo el plantemaiento de "violar" las leyes de territorio de un estado. Conviritiéndose, ya no en un problema interno con el que se ha estado luchando 40 años, sino que se involucra otro país.
La solución tambalea con el transcurso del tiempo, pues ha sido una solución planteada temporalmente.
Pero es que es muy difícil la labor de una organización, en este caso de la OEA, pues la responsabilidad que recae sobre esta, es enorme.
Viendo desde el ámbito geopolítico, lo que inicio el conflicto fue un problema y sus causas han sido:
de violacion de leyes: geográficas.
de relaciones inernacionales: hubo indiferencias entre ambos países Ecuador-Colombia.
de grupos humanos: murio gente durante la lucha contra el grupo terrorista.
Ya para finalizar, me parece equivocada la decisión que toman algunos países que es la de hacerse "los de la vista gorda", y dejar que resuelvan susproblemas los países; ya que, un país puede afirmar algo con sustento de "sus" pensamientos, de "sus" leyes, etc, y el otro lo mismo. Tiene que haber un tercer organismo o estado que vele por la pena al país infractor. Me parece correcta la decisión.
Yo considero que la OEA se limitó a hacer lo que todo América deseaba, la paz. Ya que en la actualidad varios países tienen un desarrollo sostenible y otros buscan imitar a estos; por tanto una guerra desestabilizaría acuerdos y relaciones economícas, ademas que reviviria algunas antiguos rencillas entre las naciones americanas. Todo esto desencadenaría en la muerte de miles de personas innecesariamente y un cambio territorial importante.
Paul Sandoval Gonia
Carlos Andrés: 15
Jose Luis Florida: 13
Christian Arnao: 11 (Ojo: todas las “ah” que utilizaste están mal escritas. Se escribe tan solo “a”)
Jonathan Avila: 12
Braulio: 13 (No utilices palabras abreviadas en un trabajo escolar. No se dice “ke”, sino “que”.
Diego Araujo: 10 (Diego, no he calificado ortografía, pero la tienes muy mala. Sería bueno que estudies y practiques más en lenguaje).
Fernando Rodríguez: 13
Marco Licetti: 14 (Una observación: Uribe no sabía que habían contactos de este tipo entre Ecuador y las FARC antes del ataque.
Jorge Malpartida: 12 (Jorge, tienes una mala ortografía. No estás utilizando adecuadamente la “v” y la “b”. Eso es serio, porque es importante que sepas escribir bien. No puedes terminar el colegio sin poner esfuerzo en esto. Por otro lado, no se escribe: “por q si no vice sido asi podian llegar hasta la guerra”, sino “porque sino HUBIESE sido así podían llegar hasta la guerra”
Jorge Sifuentes: 10 (Tu comentario está muy bien escrito, pero solo hay un problema: aún después de la corrección, no queda claro quien invadió a quien en tu comentario”.
Me parece que la OEA ha manejado muy bien el problema ocurrido entre Ecuador y Colombia. Si bien Colombia quiere erradicar a las FARC no tuvo porque infringir la integridad territorial de Ecuador.
Como la canciller ecuatoriana Salvador dice estar muy de acuerdo con el fallo de la OEA, no quiere decir que se espera una muy pronta mejoría de las relaciones diplomáticas.
Así como el presidente Hugo Chavez, Rafael Correa también ansiaba una sanción para Colombia, y de así serlo se hubiera desencadenado un conflicto de gran magnitud ya que diferentes paises hubieran apoyado a uno u otro país.
La intervención de otros paises es inaceptable debido a que esta podría dificultar más el problema, muy aparte de que es claro que el problema es sólo de estos dos paises.
La cumbre de Río fue muy precisa para poder aclarar todos los problemas y si se hubiera hecho caso a Fernandez pidiendo disculpas por la violación territorial tal vez este problema no duraría tanto tiempo como parece que va a durar.
Lo que se espera es que este problema no acabe con un enfrentamiento bélico y que la OEA como hasta ahora, siga en su papel pacificador y pueda llegar a acuerdos con los paises en conflicto.
La OEA, digna mediadora entre nuestros países hermanos, desempeñó nuevamente su trabajo con gran eficacia, al aprobar una resolución para solucionar la disputa entre Ecuador y Colombia, invitándolos al diálogo.
Desde mi punto de vista, Colombia burló los principios de Ecuador al incursionar militarmente dentro de éste y atacar un campamento de las FARC, ya que todo país democrático tiene derecho a la privacidad e integridad de su territorio.
Por otro lado, la intromisión de Hugo Chávez, al tratar de inducir este conflicto a extremos, es un hecho deprimente e intolerable para los latinos, pues todos anhelamos el íntegro desarrollo, la armonía y la paz.
Además creo que Uribe debería disculparse con Correa por la violación cometida contra los derechos integrales de Ecuador y poder esclarecer así sus diferencias.
Para concluir, espero que esto se logre pronto y que las quebrantadas relaciones entre ambos países se normalizen y, por qué no decirlo, se solidifiquen y fortalezcan como países vecinos que son.
Definitivamente la participación de la OEA mejoro la situación de los países en conflicto; a pesar de que Colombia y Ecuador aún no han solucionado del todo su conflicto esto servirá para tranquilizar la querella que hay entre estas naciones.
Obviamente los colombianos no debieron invadir el territorio ecuatoriano pues haciendo esto solo dificultaron la posibilidad de llegar a un acuerdo pacífico y no manejaron el asunto de una forma razonable porque para erradicar la agrupación de terroristas no era necesario violar la integridad de Ecuador.
El hecho de que los países lleguen a una guerra traería consecuencias catastróficas; ya que muchos países se unirían a esta apoyando a un país o a otro y surgiría un ambiente muy tenso en América y esto es lo que la OEA deseaba evitar.
A mi parecer la OEA manejó bien el conflicto porque buscó la paz intentando ser justa e imparcial llegando a un acuerdo que ayude tanto a Colombia como a Ecuador y logró el apoyo de todos los mandatarios de los países vecinos a los que están implicados en el conflicto e incluso la aprobación de ambos países.
Además cabe recalcar que Venezuela jamás debió intervenir en el conflicto y mucho menos incitando a un ataque pues si es que esto se hubiese llevado a cabo la guerra habría estallado y actualmente Sudamérica viviría en un clima de caos.
A mi criterio, la OEA logró concluir su trabajo con el mejor éxito; dio por terminado está querella que solo los hubiera llevado a un conflicto a un mayor; porque a esta se le unirían países aliados como Venezuela y EE.UU. y esto desencadenaría un terrible fin; además con la FARC en medio seria un completo caos.
El problema fue la invasión de Colombia al campamento de las FARC de Ecuador, con esta acción malogró la relación que ambos se tenían pues desde el punto geopolítico todos los países por más hermanos que sean siempre respetan su delimitación de espacio. Ecuador siempre busco la reafirmación de la inviolabilidad de la soberanía territorial; la formación de una comisión que visite el área del ataque y la convocatoria a una reunión de emergencia de cancilleres.
Pero finalmente la OEA encontró la solución mas justa esta se convoco en la XX Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo del viernes 7 de marzo del 2008.
La decisión de la OEA es muy buena, puesto que por un lado es interesante y por otro sensato, pero se tiene que tomar muchos puntos u opiniones de otros países como es el de EE.UU. que dijo que Venezuela no interceda en nada ya que fomentaría desorden, sin embargo el propio embajador venezolano expresa su sentimiento de paz.
Por suerte, también contamos con opiniones de países de Brasil, Paraguay o Bolivia, las cuales llaman a la confraternidad, puesto que lo mejor es poder buscar soluciones sensatas y no ir a una solución inapropiada o sencillamente lograr un diálogo pacífico entre Colombia y Ecuador.
Otros casos como la opinión de Argentina solo se concentran en que uno de los dos tenga que aceptar su error y disculparse.
Esta última opinión estaría bien, ya que cada territorio es inviolable y que un país afecte a la integridad territorial del otro es algo alarmante.
Pero por otro lado, en mi opinión, si un país se rebaja “por así decirlo” a pedir disculpas públicas ante toda la prensa y otros detalles, como que no estaría bien visto porque, el otro país de una manera u otra también tuvo mucho que ver con el problema y en este caso Ecuador quedaría absuelto de todo.
Santiago Castañeda: 11
Renzo Contreras: 12 (¿Ecuador rompió relaciones con Colombia el pasado Lunes esto es un claro gesto que Ecuador sabia que las FARC estaban en su territorio? No entiendo tu lógica.
Arturo: 11
Renzo Cachay: 15 (Felicitaciones, Renzo. Tu comentario es bueno en cuanto al contenido, y en cuanto a la forma muy bien escrito, sobre todo la ironía que utilizas al usar la palabra “correa” en un doble sentido).
José: 16 (es la mejor nota, por el comentario correcto, claro y coherente).
Daniel: 15
Paul Sandoval: 13 (interesante el relacionar el tema con “rencillas” latentes entre las naciones).
Bueno, a mi parecer la OEA ha hecho un gran trabajo ya que ha logrado que los países en crisis solucionen sus problemas a través de la comunicación. En primer lugar opino que Colombia no debió invadir Ecuador; a menos que hayan tenido pruebas antes de realizar el ataque, en todo caso cualquier país podría utilizar ésta “excusa” para romper la soberanía de otro (tal y como hizo EEUU con Afganistán). Ecuador tuvo todo el derecho de reclamar; sin embargo Venezuela debió de haberse mantenido al margen al igual que Nicaragua y otros.
Entiendo que, a pesar de que hayan solucionado algunas diferencias, aun quedan expuestos otros temas a discutir como el hallazgo de computadoras con información que involucraba a Ecuador y Venezuela como “aliados” de las FARC. Yo opino que esto es una “pantalla” para que Correa y Chávez queden como “héroes” sin atacar a la FARC.
En conclusión ningún país tiene el derecho de invadir otro país y es una alegría que tantos países se apoyen para establecer una unión antes que una guerra.
Como mediadora la OEA desempeño un excelente cargo haciendo q ambas parte (Ecuador y Colombia) se entiendan y hayan llevado su discusión de una manera diplomática sin tener que llegar a puntos extremos como es la guerra.
Aunque cabe resaltar que ningún país tiene el derecho de involucrarse directamente en asuntos que no le conciernen y llegar a dar opiniones innecesarias.
Ciertamente es bueno resaltar que la comunidad de países americanos hayan decidido apoyar la paz ante todo y que todo haya terminado de una manera pacífica.
La geopolítica tiene mucho que ver con la crisis que está atravesando Colombia y Ecuador, porque ella busca una seguridad total de paz, bienestar, comunicación y buenas relaciones ; tanto sociales, políticas, económicas y culturales para el enriquecimiento de ambos países y porqué no del mundo entero ya que viviendo unidos se logra todo lo que un país necesita para relacionarse bien y progresar.
Por esto la geopolítica no está de acuerdo con el mal procedimiento de Colombia al violar territorio ecuatoriano perjudicándolo enormemente; provocando en los demás países acciones y opiniones negativas y quizás enfrentamientos más severos .
Pero felizmente que países como Estados Unidos, Chile, Bolivia, Argentina, Brasil, El Salvador, Venezuela, Paraguay y Honduras están deseando un acercamiento, armonía, paz, diálogo y la integridad en ambos países para así obtener un bienestar general; además con el amplio apoyo de grandes organizaciones como es la OEA.
Es claro que todos los países hermanos de Sudamérica están unidos, ya que; no solo es un problema en el que intervienen Ecuador y Colombia sino que es de interés para todos los demás;
Aunque es obvio que la actitud de Venezuela ante esta situación es deplorable ; demostrando que no es partidaria de la paz.
Felicito a la OEA por la determinación tomada y espero que la buenas relaciones entre estos dos países se vuelvan a dar pronto
Personalmente pienso que Colombia actuó impulsivamente en la persecución a los terroristas y no pensó en las consecuencias de su acción, aunque es fácil decir esto desde acá pero en esos momentos de guerra se puede actuar sin limitarnos.
Sin embargo Ecuador tuvo razón al hacer respetar su territorio y nadie puede darse el lujo de invadir suelo ajeno; pero como son países hermanos debió tomar en cuenta la situación por la que estaba pasando Colombia y tratar de comprender.
No creo que sea necesario romper sus relaciones con Colombia.
Estoy totalmente deacuerdo con la resolucion de la OEA; ya que, evita la guerra temida por todos. Sin embargo la posicion de Venezuela, me parece inmadura. Todos los paises estan en contra del terrorismo (el cual sabemos que perjudica el desarrollo de los paises);es por esto, que, la acttud del presidente Chavez, y no del pueblo venezolano, es claramente una injerencia sobre temas ajenos, que ademas resulta de por si sospechosa ya que no se dilucida claramente si sq apoya a la soberania de ecuador o a la guerrilla colombiana.
La resolución que la OEA ha propuesto para este embroyo Ecuador-Colombia,es sin duda el primer paso para la obtención total de la paz en Sudamérica; siempre y cuando, la petición del Presidente Lula da Silva se tome primordialmente en cuenta, llevándose a cabo una seria comisión de investigación que esclarezca los términos y causas profundas de este altercado. Solo de este modo podría erradicarse el problema fondo que atenta contra la paz en América: La convicción
imperialista y hegemónica de Venezuela.
Pues si bien, analizamos los hechos que han venido sucediendo, incluída la violación de delimitaciones ecuatorianas para la persecución del grupo terrorista
de las FARC, advertiremos el acecho venezolano, cuyo actual objetivo es dominar a quien representa un pronunciado obstáculo en su proyecto:Colombia.
Según investigaciones comprobadas, Venezuela apañaría la actividad de las FARC, albergándolas incluso dentro de su territorio -(http://www.derechos.net/colombia/messages/310.html)-,con el fin evidente de alcanzar el poder en Colombia mediante estas, como lo ha venido haciendo en Bolivia, presumiblemente en El Salvador, y como lo intentó en Perú a través de Ollanta Humala.
Fue debida a esta preocupante situación que Colombia se vio obligada a infringir límites fronterizos, con tal de capturar a las fuerzas revolucionarias
que atentan contra su gobierno. Más aún, ante la despreocupación de Ecuador en cuanto al resguardo de sus límites, lo cual también nos da qué pensar: dónde
es que estaban las fuerzas ecuatorianas para impedir el ingreso de las FARC en su territorio? Sin embargo, Colombia no debe escatimar esfuerzos en descubrir el fondo de este asunto y reanudar relaciones diplomáticas con Ecuador, ya que de lo contrario, se manifestaría un punto en su contra para abolir la amenaza que le oprime.
MÓNICA CASTAGNOLA
A mi criterio, la OEA logró concluir su trabajo con el mejor éxito; dio por terminado está querella que solo los hubiera llevado a un conflicto a un mayor; porque a esta se le unirían sus países aliados como Venezuela y EE.UU. y esto desencadenaría un terrible fin; además con la FARC en medio seria un completo caos.
El problema comenzó por la incursión militar colombiana en territorio Ecuatoriano para atacar un campamento de la FARC, con esta acción malogró la relación que ambos se tenían pues desde el punto geopolítico todos los países por más hermanos que sean siempre respetan su delimitación de espacio. Lo más importante de la crisis entre Ecuador y Colombia, es que el temperamento de los pueblos o países Americanos es vivir en paz, no en conflicto, siempre respetando la integridad territorial y soberanía de cada pueblo. Ecuador siempre busco la reafirmación de la inviolabilidad de la soberanía territorial; la formación de una comisión que visite el área del ataque y la convocatoria a una reunión de emergencia de cancilleres.
Pero finalmente la OEA encontró la solución más justa y armoniosa es decir nada por la fuerza, sino por la razón; esta se convoco en la XX Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo del viernes 7 de marzo del 2008.
PSDTA: este comentario tambien es valido :)
La idea tomada por la OEA es muy adecuada y diplomatica ya que permite q se arregle un conflicto entre paises (Euador y Colombia) de manera pacifica sin llegar a una guerra que involucra a mucha gente inosente y demanda un gran gasto de dinero para ambos paises, podiendo ser utilizados para mejoras en dichos pueblos.
Este arreglo no quiere decir que haya una mejoria en las relaciones diplomaticas entre dichos paises, pero sí de esta manera se puede llegar a un arreglo que favoresca a ambas partes por igual.
Las ancias por obtener una sancion para colombia de los presidentes Chavez y Correa podria haber desencadenado un gran conflicto bélico, ya que dichos presidentes ubieran apoyado a uno u otro pais, y se habria agrandado este problema, teniendo una simple solución como la dada por la OEA.
Ninguna intervencion de otros paises es valida ya que ellos deben arreglar sus problemas de una manera pacifica y llegando a un acuerdo entre ellos 2, ya que entre 2 paises empezo el conflicto y entre solo elos 2 debe terminar.
La cumbre de rio fue muy prescisa al aclarar todo los conflictos entre Ecuador y Colombia, lamentablemente no se ofrecieron las disculpas correspondientes y gracias a eso este cnflicto tendra q durar mas de lo necesario.
Esperemos que esto termine pronto de la manera correcta e indicada como la que dio la OEA y no estemos cerca a alguna guerra q pueda poner en peligro la vida de gente inocente.
Principalmente, yo creo que la OEA hizo muy bien en tomar cartas en el asunto, ya que el tan sólo hecho de que colombianos invadan territorio ecuatoriano hubiera podido ocasionar una guerra la cual involucraría países aledaños a estos, pero la causa de esta invasión fue atacar a la FARC, pero el fin no justifica los medios, aunque sea una buena causa.
El punto de vista de cada país fue algo necesario que hizo ver como afectaba este problema a cada uno, pero no por eso es necesario que países como Venezuela intente llevar una acción militar por este conflicto; ya que, como dije anteriormente, produciría una guerra la cual no seria necesaria si es que la OEA está proponiendo una solución.
Por ahora, lo más importante es restablecer relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia para no generar segundos conflictos.
A mi parecer la OEA, después de arduas horas de negociaciones entre los 34 embajadores, a desempeñado un buen rol al aprobar la resolución sobre el conflicto entre Ecuador y Colombia, velando así por el mantenimiento de la paz y la seguridad.
Además ha garantizado que ningún país puede atentar contra la inviolabilidad del territorio ajeno para los años venideros.
Creo que seria importante que Ecuador y Colombia restablezcan relaciones de hermandad, como lo han sido años anteriores y tratar de sobrellevar los problemas futuros con mucha cautela.
Seria propicio “la ayuda” de no terceros para rehuir iniciar altercados.
SHALMY BENAVIDES
Considero razonable y prudente la decisión manifestada por la OEA ya que la única manera de poder resolver esta problema era mediante el dialogo entre Colombia y Ecuador. Por otro lado no es legítima la violación de soberanía ejercida por Colombia, ya que todo país tiene el derecho a la privacidad de su territorio.
Del mismo modo, me parece injustificable la acción que tomo Venezuela al querer intervenir, puesto que, su posición no era mas que la de un tercero ajeno al problema que estaba pasando Colombia y Ecuador.
En definitiva, si bien en la actualidad existe un clima de paz entre dichos países, queda en suspenso y a criterio de la opinión mundial, un hecho poco tocable pero igual de suma importancia, referida a supuestas pruebas que encontró el ejército colombiano, la cual según se dijo, demostraba como el presidente venezolano financiaba a la FARC.
Ante esto yo pienso que debería ser también considerado por la OEA.
A mi parecer, fue correcta la decisión tomada por la OEA, después de todo es mejor evitar una guerra que conlleva muertes. Es cierto que Colombia ingresó a territorio ecuatoriano con la buena excusa de que están combatiendo a las FARC, claro que el fin no justifica los medios. En mi opinión sería más fácil que Colombia pida disculpas, pero al parecer estas situaciones no se resuelven de esa manera ya que se opta por darle vuelas al asunto. Venezuela no tiene nada que hacer en este problema es solo entre Ecuador y Colombia pero al parecer Hugo Chávez quiere inmiscuirse en los problemas que no le corresponden.
Creo que a pesar de que ambos países hayan acordado la paz. Aún quedan ciertos puntos por aclarar; ya que una casi guerra no se olvida tan ràpidamente y más aún si las FARC ya habían invadido el territorio ecuatoriano.
Además se sabe que Hugo Chavez puede que esté a favor de las FARC razón por la cual haría que el conflicto salga a flote muy pronto otra vez.
Para mí la OEA esta actuando de manera justa y sabe sobrellevar el problema, ojalá que siga desempeñando su labor de esa manera.
La cumbre de Río fue justo lo que se necesitaba para terminar con los problemas y poder llevar a cabo la paz definitiva añadiendo que los ciudadano de ambos países podrán descanzar tranquilos tanto como los ciudadanos países vecinos; ya que una guerra afecta
a todos el continente.
Por último creo que ni EEUU ni VEnezuela debieron intervenir en este problema, por eso yo creo que Hugo Chávez trama algo más en nuestras narices y nadie preste atención.
Dehecho pienso que Colombia hizo mal en entrar y violar el territorio Ecuatoriano pero Ecuador debio haber hecho algo para q las FARC vuelvan a su pais y tampoco me parece q el presidente venezolano se meta en asuntos que no tiene nada que ver con su pais, estas cosas pueden dificultar las relaciones diplomaticas con otros paises y puede llegar a provocar guerras o conflictos belicos que ocasionaria la muerte de muchas personas.
Ojala que la OEA siga como hasta ahora su funcion pacificadora , para que asi no haya sucesos que lamentar.
La OEA decidió bien al tratar de llevar a una solución el conflicto entre Colombia y Ecuador, en el cual Venezuela se metió.
Colombia al penetrar en Ecuador de manera aérea y bombardear el país, violó la privacidad de éste y prácticamente también se burló; ya que no le importó penetrar el país sin medida alguna.
Por otro lado tenemos a Venezuela o mejor dicho representado por Hugo Chávez , quien se involucró en este problema, y trató de llevarlo por otras riendas que no son las de la paz. Chávez como lo está demostrando es un ignorante que piensa que por poseer grandes riquezas puede dominar a su antojo lo que desea. No se da cuenta que está llevando a su país al caos. Sólo espero de Chávez que se reivindique y que tome mejores decisiones para el futuro y por lo tanto para su país.
Para concluir espero que este conflicto llegue a su fin por las mejores maneras, y que los lazos de los países no se rompan y que más bien se fortifiquen las alianzas entre estos y así puedan seguir surgiendo.
A mi parecer parecer, la OEA, al aprobar esta resolución está optando por la mejor manera de resolver este conflicto, el diálogo de ambos mandatarios (de Colombia y Ecuador). Aunque no vendría mal el hecho de que Colombia ofrezca disculpas a Ecuador, al invadir territorio ecuatoriano.
En cuanto a Venezuela, o más bien en cuanto al presidente Hugo Chávez, obviamente ha tomado una postura ilógica, apoyando al terrorismo e interviniendo en el latente conflicto entre Colombia y Ecuador, lo único que está logrando es dejando mal su renombre de mandatario y a su propio país.
Y aunque la OEA tiene la función de fortalecer la cooperación mutua en torno a los valores de la democracia y defender los intereses comunes debatiendo los grandes temas de la región y el mundo; creo que también debería sancionar a los países que cometan este tipo violaciones en contra del territorio, como lo hizo Colombia.
A mi parecer parecer, la OEA, al aprobar esta resolución está optando por la mejor manera de resolver este conflicto, el diálogo de ambos mandatarios (de Colombia y Ecuador). Aunque no vendría mal el hecho de que Colombia ofrezca disculpas a Ecuador, al invadir territorio ecuatoriano.
En cuanto a Venezuela, o más bien en cuanto al presidente Hugo Chávez, obviamente ha tomado una postura ilógica, apoyando al terrorismo e interviniendo en el latente conflicto entre Colombia y Ecuador, lo único que está logrando es dejando mal su renombre de mandatario y a su propio país.
Y aunque la OEA tiene la función de fortalecer la cooperación mutua en torno a los valores de la democracia y defender los intereses comunes debatiendo los grandes temas de la región y el mundo; creo que también debería sancionar a los países que cometan este tipo violaciones en contra del territorio, como lo hizo Colombia.
A mi parecer parecer, la OEA, al aprobar esta resolución está optando por la mejor manera de resolver este conflicto, el diálogo de ambos mandatarios (de Colombia y Ecuador). Aunque no vendría mal el hecho de que Colombia ofrezca disculpas a Ecuador, al invadir territorio ecuatoriano.
En cuanto a Venezuela, o más bien en cuanto al presidente Hugo Chávez, obviamente ha tomado una postura ilógica, apoyando al terrorismo e interviniendo en el latente conflicto entre Colombia y Ecuador, lo único que está logrando es dejando mal su renombre de mandatario y a su propio país.
Y aunque la OEA tiene la función de fortalecer la cooperación mutua en torno a los valores de la democracia y defender los intereses comunes debatiendo los grandes temas de la región y el mundo; creo que también debería sancionar a los países que cometan este tipo violaciones en contra del territorio, como lo hizo Colombia.
La raíz de este conflicto se da origen el 1 de Marzo de este mismo año, el que el ejercito colombiano invadió el territorio Ecuatoriano, para atacar a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en el que murió Raúl Reyes, alto jefe rebelde y otras 24 personas.
Lo que provocó que, Ecuador rompiera relaciones diplomáticas, sin que los vínculos se restablezcan hasta ahora
Ante ello el embajador de Colombia, Camilo Ospina, ha admitió ante la OEA, que varios helicópteros colombianos con personal militar ingresaron a territorio ecuatoriano para "registrar un campamento terrorista”.
Con ello, podríamos decir que el argumento de Camilo Ospina es válido, porque esta siendo presente su lucha antiterrorista, en este caso contra la FARC, y su deseo de acabar con ello.
Sin embargo, la indignación de Ecuador por la incursión en su territorio es totalmente justo; ya que, el hecho de invadir un territorio, sin importar la causa, es una violación contra su soberanía. Y en todo caso, hubiera solicitado previamente un permiso para el ingreso, corroborando su deseo de lucha antiterrorista.
Y es así, entre los dos lados de la balanza, como se encontraba el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).Y después de una larga espera se dio a conocer la resolución, la cual ha establecido que Colombia violó la soberanía y la integridad territorial de Ecuador y los principios del derecho internacional al atacar en ese país a las FARC.
A mi parecer la resolución adoptada por la OEA fue muy sensata y juiciosa; ya que, para solucionar este problema se tiene que partir desde reestablecer los lazos entre ECUADOR Y COLOMBIA para lo cual la OEA posibilitó la diplomacia y el diálogo entre ambos países en la XX Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo el 7 de marzo de este año.
Se supone que todo ya estaba despejado y el conflicto terminado; sin embargo, no se llegó a aclarar de una manera precisa lo que iba a pasar con las FARC, que hasta el día de hoy siguen en territorio ecuatoriano.
Por otro lado, se ratificó los principios de que un estado es “inviolable” y que la operación de Colombia en el territorio Ecuatoriano constituye una violación de la soberanía y la integridad del país. Además se va establecer una comisión para que visite la zona donde ocurrieron los hechos.
Con ellos se muestra claramente la posición de la OEA ante este conflicto. ya que lo que ante toda costa quiere evitar en un conflicto entre ambos países.
Indudablemente la decisión tomada por la OEA fue la mejor,teniendo en cuenta el punto de vista geopolítico;ya que "posibilita el dialogo" entre los estados sin necesidad de llegar a la guera. Hugo Chavéz intentó generar un enfrentamiendo bélico entre Ecuador y Colombia;pero Uribe amenazó con denunciarlo "por patrocinio y financiación de genocida,por su apoyo a las fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)" basándose en los documentos hallados en las tres computadoras del portavoz de las FARC. Si bien es cierto que el territorio de un Estado es "inviolable" y que lo ocurrido constituye una violación de la soberanía,Venezuela no tiene porque meterse insinuando el conflicto armado. El problema fue muy bien manejado por la OEA sin dejar que intervengan otros países entre los 2 Estados involucrados, generando asi la paz. El terrorismo es un problema aún latente en el mundo pero se debe erradicar en cada país y no dejar que se expanda hacia los demás Estados para no perjudicarlos.
Me parece adecuada la intervenciòn por parte de la OEA que se realizò de una manera pacìfica, ya que en este momento ningùn paìs està preparado para entrar en guerra.
Se podrìa decir que el presidente venezolano Hugo Chàvez, no tiene la misma visiòn, ni mucho menos el mismo obejtivo, ya que èste de ninguna manera realiza acciones que lleven a su pais a unas mejores relaciones con sus paises vecinos.
Finalmente espero que despuès de tantas disputas se llegue a un acuerdo entre los paises, y asi puedan fortalecer sus alianzas.
Miss Vicky:
El comentario de arriba es de mio.
Atentamente Kathy Dìaz.
Estoy de acuerdo con la acción tomada por la OEA desempeñando correctamente su rol de mediadora, si bien Colombia emitió las disculpas del caso al vecino país de Ecuador, se debe tener en cuenta en todo momento el principio de soberanía de los países por lo cual el territorio de una nación es inviolable. También debemos tener en cuenta la no intervención de otros países en conflictos bilaterales que puedan perjudicar las relaciones como es el caso de Venezuela.
Así mismo, debemos tener en cuenta que la razón de todos estos hechos fue combatir contra las FARC, por lo cual los países deben mantenerse unidos y buscar la manera de establecer estrategias conjuntas para dar por culminado dicho problema.
La Cumbre de Río facilitó positivamente a que estos problemas sean solucionados de manera pacífica por los respectivos mandatarios involucrados y si a esto le sumamos el objetivo de la reunión del APEC-2008 con respecto a alcanzar el consenso en una estrategia de integración que promueva el desarrollo sostenible de la región, estaremos a la espera de soluciones positivas.
Ximena Hidalgo
A mi parecer la OEA tuvo la decision mas acertada, para asi evitar un conflicto que al final hubiera implicado a todo america del sur. Colombia antes de invadir Ecuador debio haber pedido permiso, porque en cierto modo Ecuador tuvo razon al hacer respetar su territorio. Sin embargo debemos recordar de que las FARC no es un movimiennto reciente (vendria ser como sendero luminoso o el MRTA), viene desde hace años. Ademas antes de que Colombia entrara a Ecuador ya habian pedido permiso para ingresar hace años atras y este se nego. Recordemos que estos guerrilleros no solo estan metidos en Ecuador sino tambien en diversos paises de America del Sur. Ojala que todos tomemos ciertas medidas para terminar con esto de una vez.
Según mi punto de vista mi opinión es la siguiente:
a. A mi parecer, la OEA tomó una decisión adecuada para el problema, pues logró, de alguna manera, que los mandatarios de cada país entablaran una conversación e intentasen dar una solución, aunque aún no se ha llegado a un acuerdo.
b. La invasión colombiana a territorio ecuatoriano burla el pricipio de soberanía del Estado agraviado.
c. Ecuador está en todo el derecho de protestar ante la invasión, pues burla su poder nacional(orden dentro de su territorio); pero también debería tomar en cuenta que la causa de la invasión fue derrotar a las FARC, aunque Correa debió enterarse antes de que el ataque se realice.
d. Es cierto que Ecuador sabía que las FARC se encontraban en su territorio(por falta de vigilancia colombiana), pero lo primero era la seguridad integral del país y la búsqueda de liberación de rehenes mediante negociaciones lógicas sin buscar conflictos con las FARC para que éstas no tomen represalias contra los rehenes.
e. Hugo Chávez no ha debido intervenir en el conflicto, pues viola el principio de no intervención. Pero, de alguna manera, el presidente Correa lo involucró al decir que había encontrado una computadora en el lugar donde se había producido el bombardeo con "pruebas" de que el presidente de Venezuela había financiado a las FARC, cosa que no fue probada y, por tanto, descartada.
Opino que la decisión tomada por la OEA es la correcta; por que, antes de tomar una decisión que puede cambiar el curso de vida de muchas personas ; se debe entablar una conversación civilizada . También es la adecuada ; ya que , en este tiempo no estamos preparados para enfrentar una guerra de tal magnitud ,además , esto traería mas pobreza y más atraso a la sociedad.
Por otro lado no estoy conforme con la postura que a tomado el presidente de Venezuela ,Hugo Chávez , ya que , este apoya al terrorismo y a la delincuencia ; esta es la postura mas cobarde que puede tomar una persona con un grado de instrucción .
Finalmente espero que después de tantas conversaciones estos pises no queden enemistados sino unidos para construir un mejor desarrollo social y económico.
En mi opinion la decision tomada por la OEA fue excelente, ya que, gracias a ella el conflicto entre Ecuador y Colombia no llego a una guerra , la cual habria sido todo un caos , y no solo Colombia y Ecuador habrian participado,sino muchos paises mas.
Tambien opino que Colombia deberia pedir disculpas a su pais vecino (Ecuador)al cual invadio para acabar con la FARC, que a mi parecer ninguna excusa es valida para hacer lo que hizo Colombia, ya que pone en riesgo a muchisimas personas incluyendo a las personas que se encuentran secuestradas.
Finalmente me parece pésimo que Hugo Chávez haya intervenido en este conflicto, ya que, este problema es entre Colombia y Ecuador, Venezuela no tiene nada que ver ahi y menos si es para ocasionar mas conflictos que posiblemente concluyan en guerra que al parecer es lo que quiere Hugo Chavéz.
Me parece muy buena la decisión que tomó la OEA,ya que ningún país tiene derecho de invadir otro por cual sea el motivo.Y Venezuela debería ocuparse de sus problemas en vez de meterse en otros.Y fue una gran idea haber realizado esa reunión ya que se pudieron aclarar las cosas.
sabiendo que la OEA nacio de la ONU, nos dice mucho ya que siempre buscara el bienestar para todos lo paises.
aqui la geopolitica se aplica en cada pais esta comensando a defender su territorio valorandolo internamente y extaeriormente, en esta caso Ecuador defendio a su frontea (valoracion iinterna)al romper relaciones con Colombia.
Venezuela qui zo apoyarlos ( defensa extarna ) pues tambien podia sufrir lo mismo que Ecuador, pero el modo en que el utiliso lamentablemente no fue el adecuado, pues sino Colombia no hacia nada, este pais hiba a declarar la guerra.
mucho nos dica e sta reunion d los paises Americanos, pues se ve como cad uno indentifica las dificultades que tienen estos 2 paises, pues saben bien de lo que decidan ellos dos dependera de la situacion de Paz de toda America y creara rivalidad en muchos paises, pues nos exigiran apoyo.
como dica la representante de Colombia hay que calmar la tencion pues sino lo hacen puede ser que se convierta grito de guerra.
lo mas prudente ahora es que un representante de lo OEA converse con los 2 paises para generar un ambiente de paz
Desde el punto de vista geopolítico, la resolución de la OEA en torno al conflicto de Colombia y Ecuador, reafirma el principio de la soberanía y la inviolabilidad del territorio.
Primeramente, la incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano para atacar un campamento de la FARC es deplorable, ya que el Estado es “inviolable” y dicha incursión militar constituye una violación a la soberanía y a la integridad de un país.
Segundo, por el bien los pueblos andinos esta resolución posibilita el diálogo entre las partes.
Tercero, el problema entre Colombia y Ecuador debe resolverse entre ellos, países como Venezuela o cualquier otro no deben meterse o fomentar una acción militar.
Finalmente, lo que se desea es que exista paz en nuestra región, que se aclaren todos los puntos y que democráticamente se respete las decisiones por instituciones como la OEA que está como mediadora de este conflicto.
Publicar un comentario